если для блога, то читатели больше будут ценить тексты без воды, пускай и на 400-500 знаков, но если по теме.

а зачем специально разбавлять "водой"? Чем юзерам интереснее читать - тем лучше.

Лучше делать средненько. Не слишком нудный текст и не слишком короткий.

Если хороший слог, то это будет даже плюсом. Мне вот иногда даже интересней почитать более длинный пост на блоге, чем на 300-400 символов, пускай туда и уместилась вся инфа.

Хоть и не для продажи тексты, но водички (с примесью ключевых фраз) можно добавить - лишние посетители с поисковиков не помешают.
А еще можно (на этой "воде") тренировать своих копирайторские способности. Главное - не переборщить.

Чем длиннее статьи посетители читают, тем дольше времени они проводят в твоем блоге. Это тоже плюс.

Хм... Я ухожу, когда вижу, что слишком много текста...

Я воспринимаю тексты в их цельном виде и предпочитаю не разбирать их на конкретику и "воду". Для каждой темы степень "водности", по-любому, будет своя, и увеличивать или уменьшать её не нужно. Текст должен быть таким, каким он видится автору, каким он уже создан.

Лучше так, как хочется. Разбавлять водой тексты - это бред какой-то.

Иногда пишешь и не можешь остановиться. А иногда хочется всю статью за 3 абзаца высказать. От настроения и от темы зависит.

Но если реально, то что хочешь сказать, умещается в три абзаца, то зачем писать десять?

Вот если бы меня попросили написать статью о РосТелекоме или ДомРу. Я бы вообще в одно слово уложился.