Мое личное мнение - все зависит от самого контента, больше всего.
Да, юзабилити важно, быстрая загрузка, отсутствие рекламы, но люди как правило приходят за контентом.

prolisk, я бы сказал нужен контент + хорошие беки. Без ссылок увы никуда.

Ну неужели по каким-то запросам обгоняют говносайты сделанные на говнодвижках с говношаблонами? :blink:

На основании чего был сделан такой вывод?
Графики из вебмастера хотя бы и графики с пометками что на каком этапе было сделано, тогда еще хоть как-то можно судить.
А так конечно и я могу написать что сделано куча всего, результат ноль.
так же хотелось бы увидеть графики из Аналитики Метрики и гугл аналитикс.

На основании отсутствия роста трафика и позиций в целом. Делать скрины лень, так что Денис поверь "на слово", ты меня не первый год знаешь...

Соглашение любой поисковой системы, в переводе на человеческий, издревне гласит: хотим - индексируем, хотим - нет. Исходя из этого уже следует вывод: поисковики ваши говносайты вертели, даже если сделать кошерно... алгоритмы сделаны чтоб как-то ранжировать 99% говносайтов на говнодвижках с говношаблонами.

К примеру, алгоритм спектр описан так: когда пользователь ищет общий запрос, допустим "пицца", неизвестно что он хочет - толи заказать жратву, толи узнать cool story про полёт пиццы в лицо, толи рецепт пригтовления итальянского блюда... поэтому, предложения магазинов будут (минимум) разбавляться информацией (википедией). Кот пилил тестовый сайт с заточкой статей под один ключ, но в итоге - по запросу "обзор Dodge Avenger" википедия стояла перед тестовым сайтом Кота.

Поисковики давно намекали: хотите топы - заносите бабло сразу в директ/adsense, а не сапу. А теперь, даже в рекламе "которая в выдаче" изменился алгоритм на еще более мутный... Да и пацанчиков рукопашных менеджеров давно заменили на ботов сливающий бюджет.

Короче: по тому что геи (ну ты понял).

Верю, только ты же тоже должен учитывать, что есть еще другие факторы которые непосредственно влияют на фактор ранжирования.
Во-первых надо знать какой у тебя был показатель отказов, в Яндексе и Гугл аналитиксе, второе конкуренты, и третье может у тебя контент не совсем релевантный и так далее. Просто судить чисто по этим данным я бы не стал так сильно.
У меня например после внедрения на сайте микроразметки увеличился CTR из поиска, но позиции не выросли, мысли наводит что сниппет стал лучше и пользователи стали больше нажимать на него. Но изначально у меня показатель отказов и поведенческий фактор были отличные, поэтому выполненные технические работы по сайту мне просто прибавили трафика.

В этом и суть, что остальные параметры не трогались, сайт был "вылизан" технически, и это ни как не сказалось на нем. Естественно сейчас начну править тексты + ссылки и пойдет движуха. Что-то вверх, что-то вниз. А цель эксперимента именно техническая составляющая сайта.

Имхо, сейчас ценность сайта в:
1. Статьях
2. Дополнительных ценностях ( форумы, калькуляторы, сервисы и прочее)
3. Перелинковке логической
4. Беках
5 Ну и 5 пунктов возьмем общую скорость загрузки, возраст домена, удобство дизайн и прочее юзабилити

Сейчас у меня два молодых проекта. Один индексируется, второй еще в стадии наполнения и закрыт от индексации.
Так вот могу сказать по первому - сайт туристической тематики посвящен исключительно одному месту. Узконишевый проект. Контент просто сказка (плачу за 1 к 75 рублей). Позиции медленно но растут вверх (сайту еще 2 месяцев нет). Причем только на контенте я по некоторым ключам обгоняю даже fb.ru /Это все при условии, что добавочных ценностей я еще не делал.