X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Статистика liveinternet лучше
prolisk
prolisk
Topic Starter сообщение 11.9.2016, 22:29; Ответить: prolisk
Сообщение #1


Провел тут один эксперимент. С автосерфингов нагонял трафика на пару сайтов.
Статистика яндекс метрики вообще не выкупает серфинг, подмена реферера работает отлично.
А вот на ЛИ четко выдается "что может идет фальсификация статистики".
А вы какой статистикой сейчас пользуетесь?


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 12.9.2016, 1:11; Ответить: k0ttee
Сообщение #2


Интересное однако наблюдение. Исторически так сложилось, что лывинтернет (именно так оно произносится на английском) были законодателем счетчиков в рунете.

Еще во времена, когда было медленно и дорого сидеть в интернетах через городской телефон по карточкам, LiveInternet уже позволял сортировать посетителей на: реально пришедших из поиска и купленных в серфинге на 15 секунд. Дело в том, что нужно было разделить накрутку и реальную посещаемость.

Почему же Яндекс-метрика их не разделяет? Ну вы что совсем тупые???!!! Это же специально так сделано. Чтобы размыть статистику бесплатных посещений и загнать в платный директ.
Это такой маркетинг. Вот, вы можете себе представить, как в фентезийном мире (с магией) продать фонарики и батарейки для них?


В принудительном порядке, прослушайте это.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=qOs3p8u72V8[/video]


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
prohojy_rs
prohojy_rs
сообщение 12.9.2016, 1:21; Ответить: prohojy_rs
Сообщение #3


Я по ЛИ смотрю стату. Просто в силу привычки


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 12.9.2016, 1:28; Ответить: k0ttee
Сообщение #4


Я не пользуюсь счетчиками. Просто в силу того, что они не подгружаются асинхронно и замедляют страницы. Да и срал я на статистику: заходят - значит заходят, не заходят - значит не заходят. Вот если партнерки требуют статистику - тогда придется прикрутить, а мне статистика не нужна.


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mark3000
mark3000
сообщение 12.9.2016, 8:48; Ответить: mark3000
Сообщение #5


(prolisk)
А вы какой статистикой сейчас пользуетесь?

Яндекс метрикой в основном, иногда GA, но в последнее время я в них чего то разочаровываюсь. Подумываю найти что то другое. О LI как то подзабыл, может и правда стоит попробовать. Еще подумал о вебстате.


--------------------
LINKOSCOP 4 - работа с внутренней перелинковкой + утилиты для работы.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
airman
airman
сообщение 12.9.2016, 9:36; Ответить: airman
Сообщение #6


Я тоже как-то прирос к ЛИ ей и пользуюсь. Хотя метрика тоже стоит, в ней обычно смотрю количество отказов по сайтам, а все остальное в Liveinternet


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
prolisk
prolisk
Topic Starter сообщение 12.9.2016, 21:11; Ответить: prolisk
Сообщение #7


(k0ttee)
Почему же Яндекс-метрика их не разделяет? Ну вы что совсем тупые???!!!

видимо алгоритм другой ...и подмена работает.
(k0ttee)
и купленных в серфинге на 15 секунд

бралось на 30 и на 45 секунд. Что там, что там пропускало не более 20%, но все равно видело, что львиная доля с автосерфинга.
(k0ttee)
что они не подгружаются асинхронно

не проверял, но можно ведь и в самый самый футер засунуть.
А в стате много полезного - ключевики, аудитория и т.д.
Я анализировал аудиторию, несколько статей написал "для уже заходивших". трафик растет.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 12.9.2016, 21:20; Ответить: k0ttee
Сообщение #8


алгоритм другой ...и подмена работает

В яндексе работают тупые не предусмотрительные программисты? В LiveInternet мозги лучше варят?
пропускало не более 20%

И как подмена реферера может срабатывать до 20% случаев? Магия?
не проверял

Async="true" или просто async... И нечего проверять.
можно ведь и в самый самый футер засунуть

HTML-документ загружается целиком. Пока зависимый JS-файл не загрузится, документ не будет рендерится.


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
prolisk
prolisk
Topic Starter сообщение 12.9.2016, 22:37; Ответить: prolisk
Сообщение #9


(k0ttee)
И как подмена реферера может срабатывать до 20% случаев?

видимо какие-то хосты "не видит" как серфинг, а все таки защитывает в стату.
(k0ttee)
В LiveInternet мозги лучше варят?

эксперимент это доказал :)


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Денчик
Денчик
сообщение 13.9.2016, 6:24; Ответить: Денчик
Сообщение #10


Использую ЯМ, ГА, ЛИ. Правда статистика по нулям :D . Собственно говоря, по количеству посетителей, все три счетчика показывают разную статистику. Поэтому вполне вероятно что не один из них не является 100% верным.
Но штука в другом. Все эти 3 счетчика, это не просто, и не столько счетчики. Все они являются очень мощными сервисами аналитики. И у каждого из них имеется свои главные фишки. Например у ЯМ, таковым является вебвизор. Который дает возможность посмотреть, а что именно делал посетитель на вашем сайте. Как он прокручивал страницу, куда щелкал мышкой и т.д. У ЛИ зато есть возможность проверить поисковые позиции. Так что определяем, что именно нужно от статистики, и ставим соответствующую.
При этом надо иметь ввиду. Что все эти статистики, являются глазами и ушами поисковых систем. И потому, если сайт ни о чем, то по ПФ, за счет установки этих счетчиков, можно в поисковую выдачу никогда и не попасть. Что же касается ЛИ, то теоритически он является независимым, но это это только в теории. Что же до практики, то мы никогда достоверно не узнаем, насколько он является именно независимым.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм?
10 uahomka 1793 24.3.2024, 4:21
автор: Alexand3r
Горячая тема (нет новых ответов) Где лучше зарегистрировать email?
104 MorKer 13530 29.2.2024, 23:45
автор: bestx24
Открытая тема (нет новых ответов) Какая пуш сеть лучше для монетизации сайта?
4 Megaspryt 1694 13.2.2024, 19:55
автор: tascha56
Открытая тема (нет новых ответов) Нужны блоги livejournal и liveinternet для публикации постов азартной тематики
0 FeNNomen 2320 26.1.2024, 20:07
автор: FeNNomen
Открытая тема (нет новых ответов) Какой софт лучше продавать по партнерке?
13 Lexaerevan 3370 24.5.2023, 20:38
автор: Lexaerevan


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 13:53
Дизайн