Snapdragon или MediaTek Helio.png ( 27,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 149


Qualcomm Snapdragon или MediaTek Helio? А может Huawei Kirin? <_<
Накумарив матчасть, сделал вывод - MTK это для нищебродов, это амудэ в мире сотовой карманной радости.
Далее - тезисно...

Тезис первый: у MTK хуже видеоускорители

Самый игровой чипсет у MediaTek - связка из процессора Helio X10 и древнего PowerVR G6200. Там будут проблемы с отрисовкой тяжёлой графики, вплоть до исчезающих текстур.

К современному Helio X20 ставят Mali T-880. Тут любители дешёвых лопат скажут, что такой мали стоит и в дорогих Самсунгах. Но! Если корейский Samsung не экономит на графике, ставит видеочипы с 12 ядрами (маркировка MP12)... То к медиатеку вам припаяют видяху с маркировкой MP4 (в три раза меньше ядер). Отсюда - на самсунге 265 гигафлопс, на медиатеке (с разгоном) максимум 115.

Если сравнить видяхи для Snapdragon с видяхами для MTK - получится ещё больший разрыв...

Snapdragon 821 + Adreno 530 = 519 гигафлопс.
Helio X20 + Mali T-880 MP4 = 115 гигафлопс.

Нижний Snapdragon будет слабее топового MediaTek. Это как офисную затычку от Nvidia сравнивать с игровой Radeon.

Adreno 505 = 48 гигафлопс
Mali T-880 MP4 = 115 гигафлопс

В равных ценовых группах - около $170.

Helio P10 (8 ядер) + Mali T-860 MP2 = 48 гигафлопс
Snapdragon 650 (6 ядер) + Adreno 510 = 180 гигафлопс

Тезис второй: у MTK хуже модемы

Поддерживается меньше частот. В некоторых странах вообще будет невозможно как-либо пользоваться сотовой связью.

По модемам у Qualcomm вообще нет конкурентов, они даже выпустили дорогой чип с поддержкой всех стандартов сотовой связи на планете.

Там, где MTK уловит 3-4 бандвича LTE, Qualcomm сможет 5-6 более быстрых. Скорость Qualcomm выше, приём стабильнее.

Тезис третий: у MediaTek меньше техпроцесс

Так то оно так. Но это как Radeon со своими 7-ю нанометрами, жрущие энергии больше чем энвидики с большим техпроцессом.