получается при выключении компа кеш чиститься и браузер не помнит уже автозаполнения, верно?

а видеоролики почему тоже не в оперативку кешируются?

заказывал недавно ноут с Китая, выбирал долго между ssd и hdd. В первую очередь думал о цене (разница 600-700 гривен), потом о долголетии.
взял hdd, т.к. дешевле, и еще говорили что ssd меньше живут, до 3 лет, при чем ноут брал б/у; но вроде как с новым жестким.
Но те у кого ссд - говорят, уже лет 5 все норм, тоже никаких проблем.

Кэш хранит барахло для страниц и сами страницы: html, css, js, img.
Обновляем страницу глядя в отладчик и видим - барахло не загружается заново с сервера. Вот это барахло и счищается с выключением компа.

 в кэш браузера не входят пароли и печеньки.png ( 49,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 370


Данные для автозаполнения, данные сессий, куки, пароли - в кэш не входят. История посещений - тоже не чистится. Только барахло из которого состоят просмотренные страницы.


По тому что не влезают (в последнее время с экрана 2K-видосы пишу). И не хочется рисковать потерей данных при внезапном отключении электричества.


При грамотном применении, SSD скорее сдохнет от неприятностей по питанию чем от износа ячеек.


А хочешь напугаю? HDD уже от пинков на почте может рассыпаться (если внутри стеклянные блины). :friends:

Если каждый день ставить и сносить по четыре игры, да записывать на эти игры обзоры в 4K-разрешении - тогда да. А если еще и руки из жопы и Trim не включить - еще быстрее.

Современные ко-ко-ко игры весят гигов по 15. Вряд ли ко-ко-ко геймер возьмет себе SSD на 120.

 вес современной ко-ко-ко игры.png ( 69,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 366

Я новый комп планирую собирать, ближе к НГ скорее всего, так там обязательно для системы будет SSD ибо он в разы быстрее работает. Плюс HDD для хранения всякой хрени.

тоже говорили, что ссд-шки намного быстрее.
На том ноуте, который я взял и так все быстро работает, в целом незаметно.

Намного быстрее? Хи-хи-хи...
Вот если взять и копировать большой файл - тогда да, разовьется заявленная скоростя (на которую фапают потребители).
А вот в работе с горстями мелких файлов - максималка не будет развита никогда, зато будет распараллеливание операций и разница "в разы относительно hdd" (но потребители все равно будут фапать не на ту скорость).

170 > 500 это не очень то и нужно, если не оперировать громадными файлами.
2 > 22 это и дает быструю отзывчивость системы.

 SSD для работы с интернетом.png ( 309,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 354


Примечание: следует понимать, что к хорошему быстро привыкаешь. Wow эффект пройдет через неделю, будет казаться что так и должно быть... Но если попробовать вернуться к HDD - жизнь покажется болью. :)

k0ttee, пока не особо нуждался в ссд. Те, кто дома юзает, на работе на хдд плюются :) От момента загрузки винды и до открытия ворда :laugh:

Ну, вообще-то, ssd предназначены в основном для установки системы и различных программ. Для хранения файлов они не подойдут, так как финансовая составляющая теряется. То есть емкость будет в разы дороже, чем на hdd. Кстати, где-то читал статью от каког-то гуру, так он рассчитал, что если загружать на ssd ежедневно до 12 Гб, то проживет от 7 лет.

Если вместо "создавалки рефератиков" юзать какой-нибудь нормальный редактор (которым пользуются профессиональные журналисты или сценаристы)... Проблема не в скорости, а в мудаках. Есть замечательный Byword, есть великолепный Writeroom... Но тупицы продолжают использовать "создавалку рефератиков". :unsure:

Так и есть (если руки не из задницы). Но чтобы меньше писать - придется допиливать "этот ваш лучший в мире браузер" и вырубать гибернацию с подкачкой.