После обновления программы-кошелька, встал вопрос: p2sh-segwit и native segwit в чём разница?
Чтобы дать ответ, предложу вам для качественного запоминания немного практики.

Классический адрес (начинается на цифру 1) можно для примера по-быстрому сгенерировать там

Обновлённый SegWit (начинается на цифру 3) можно для примера по-быстрому сгенерировать там


Если создавать адрес в программе-кошельке, у не искушенного пользователя может возникнуть затруднение с выбором.

С одной стороны - SegWit привлекает низкими издержками за отправку средств, с другой - хочется быть уверенным в совместимости со старым типом адресов... А тут ещё и два разных сегвита.



p2sh-segwit и native segwit в чём разница

legacy - старый тип адресов, начинается на цифру 1.
p2sh-segwit - переходный тип адреса, начинается на цифру 3.
native segwit - новый тип адресов, начинается символами bc1.

Разница заключается в кодировании и базовом представлении в данных транзакции, хранящихся в блокчейне... Поэтому, если программа-кошелёк не умеет ваш тип адреса - она покажет вам нулевой баланс.

Как версия с 3 адресами, так и версия bc1 требуют меньших издержек, хотя версия bc1 требует еще меньших издержек, чем версия с 3 адресами.

Какой тип лучше?

p2sh-segwit - новый тип, совместимый со старыми. Я использую такие, чтобы снизить издержки и не терять в совместимости.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.