На дворе XXI век, у всех гаджеты, многие даже боятся что скоро мы попадем в виртуальную тюрьму (как в фильме Матрица). Однако, человеческое неведение, попрежнему, ну просто беспредельно!

Прогуливался я глазами по ветке "программирование" на одном ресурсе. А там, как задавали вопрос "насколько мощный нужен комп чтоб начать программировать" так и задают. Ну неужели так сложно увидеть суть? Суть в текстовом редакторе и написании в нем понятных машине инструкций. Для написания текста нужно 8 ядер??? :laugh:

И это заразно! После прочтения мне стало интересно, стоит ли брать мощный комп туда где он вроде-бы нужен - для видеомонтажа.

Человек взял тестовый ролик (10 секунд), навешал на него цветокоррекцию и… вооружившись секундомером, уселся сравнивать.

- Ну че там? Готово?
- Оно рендерится!
- А ты чем занят?
- А я думаю о едтнорогах

01:26 - свой рабочий комп с i7
01:40 - игровой комп сына с i5

Разница в 14 секунд.

Сколько это в процентах? А мне лень думать как перевести. Да и когда в прошлый раз подробно расписывал цифры… в общем, людям не нужна правда.

Сопоставима ли разница в скорости и разница в цене на процессоры? Нет!

Я быстренько сравнил цены на сравниваемые чуваком i5 и i7. Понятно что разные гигагерцы, поточность разная, старший можно разгонять, но разница в цене: 13 570 и 26 860.

Цена в 2 раза выше, производительность не сопоставима. Значит - оно того не стоит.

В играх, если железо не тянет - трагедия, не играбельно и лагает.
В работе, если железо не тянет - трагедии нету, просто дольше рендерит.

У меня и на двух ядрах ноутбучного i3 прекрасно рендерятся видосы, пусть и медленнее чем на десктопных i5 и тем более i7. Но платить за один процессор столько же, сколько заплатил до скачка доллара за целый ноутбук - не тянет.

Рендерить и на одноядерном нетбуке можно, правда один видос будет пилиться целый рабочий день (утром зарядил - вечером можно заливать).