у меня хостер сразу подключает новые сайты на https, главное правильно редиректы сделать (хотя я забиваю, и так индексируются только ссл-ки).
и некоторые старые сайты тоже сертификат привязал.

Эта настойчивость уже откровенно начинает раздражать. Им бы пыл маленько поумерить. ;)

Правильно делают, в отличии от амп и турбо страниц, переход на безопасный протокол, считаю реально нужным.
А вот пропихивание амп и турбо, тут считаю, что тут уже не забота о пользователе. нормально адаптированные страницы, и без всяких амп, вполне нормально открываются на смартфонах.

Не везде это нужно, да и много сайтов где http руками много где вписано. Трудно и печально будет переписывать пути на всем сайте.

Согласен с котом. Есть сайты, на которых этот защищённый протокол как собаке пятая нога.

Тоже не понимаю особой необходимости в этом протоколе. Одно дело, когда это интернет магазин с сотнями товаров и возможностью оплаты. Другое дело обычный информационник или блог, где максимум что ты можешь спалить, так это адрес электронной почты в комментах.

Не совсем так. Отсутствие безопасного протокола, означает более простой перехват управления сайтом, причем, можно даже скрытный перехват сделать. После чего, остается смотреть только на фантазию злоумышленников. К примеру, что если для закачки проги, злоумышленник поставит на закачку кейлоггер? То есть, имея взломанный даже простой информационный сайт, можно делов не мало наворотить.

Ну, не пятая нога, однако, если не передавать ценных данных - тада и защищенный протокол не нужен.

Да во многих ide, покрайней мере на том же webstorm, можно просто сделать замену по шаблону в рамках всего проекта сразу. У меня есть статичный сайт, на котором я адрес домена так менял, ди много что другое, замена в коде занимает секунды. Это точно не повод отказываться от ssl на сайте, ну по моему мнению конечно.