Бесплатные фотостоки хорошая вещь. Особенно для использования на коммерческих сайтах, ибо там за потыренные картинки могут и предъявить по взрослому (знаю такие истории). А ведь часто бывают ситуации когда нужна уникальная картинка, а самому трудно ее сделать, например, рядом нет нужного объекта, что бы его сфоткать.

Раз тема хорошая, значит на днях продолжу. У меня их целый список. Надо будет самому проверить, а потом выставлю с кратким обзором.

Продолжу тему.
Сайт https://unsplash.com/
К сожалению англоязычный сайт, но который также обладает свободной лицензией на использование картинок.

Фотографии для свободного использования (делайте что хотите) в высоком разрешении.
Фотографии опубликованы под свободной лицензией.

То есть, вы можете копировать, изменять и т.д. включая их коммерческое использование.

Ну а теперь пару слов о самом сервисе.
Как я уже сказал, он не имеет русского языка, однако вы можете ввести в поиск русские слова, и в случае, если на сайте имеются фото с описанием на русском языке, то они будут вам показаны. Однако, введя слова Москва, мне выпала всего одна фотография. Поэтому лучше вводить ключевое слово на английском языке.
Фотографии разбиты на категории. Но на этом пожалуй все. При выборе какой-либо фотографии, также появляются на выбор подобные фото.
Регистрацию просят, но при этом, даже без регистрации фотографии скачиваются. Какие именно преимущества дает регистрация, сказать по правде я не понял.
Размер изображения. Все фото представлены в полном качестве и это хорошо. Однако если нужен неполный размер, придется ужимать самому, поскольку представлен только один, исходный, размер фото.
Отображение фото на сайте, вы можете изменить. Доступен просмотр изображений в полном размере, либо вы можете выбрать в виде отображения миниатюр.
Поиск немного тяжелый, так как недостает тегов к каждой фотографии. Но зато можно вполне выбрать фото хорошего качества, которое можно спокойно использовать на своем сайте.

А вот здесь есть маленький нюанс, который никто не учитывает.
Картинка должна быть уникальной, т.е должна принадлежать автору.
Для этого картинку хоть немного надо обработать на своём компе, чтобы она приобрела уникальную индентификацию.
И об этом очень правильно и точно заметил Birds.
И далеко не всегда качественность по Денчику может заменить уникальность как основу любой информации Инета.
Особенно для Гугла...

Ну как вы сами сказали, нужно еще немного обработать. Впрочем, лицензия на само изображение, это позволяет. Ну а далее, понятно, что в сыром виде на сайт выкладывать такие фото не желательно. Хотя-бы потому, что размер этих картинок весьма не маленький. И поэтому, в любом случае, нужно ужимать их размер.
Что касается до принадлежности автору. Если сам автор выкладывает ее на свободное использование, то здесь не вижу проблем. Единственное, если я вас правильно понял, сами поисковики могут немного понизить рейтинг сайта, который использует эти картинки. Но при этом, насколько именно это серьезно?

Тема не только хорошая, но и актуальная! Почему? Да потому, что при слове "картинки" всегда вспоминаю свой первый (и пока последний) сайт... Вы спросите, почему вспоминается? Да потому, что выложил на одном форуме на всеобщее обозрение своё детище. И буквально первый отзыв бывалого человека сразил меня, так сказать, наповал! Картинок- то я напихал, но каждая из них, вела на вообще сторонний сайт. Вот такой был мой первый опыт разбавления СВОИХ текстов ЧУЖИМИ картинками :friends:

Вообще-то серьёзно... Картинка напичкана кодом, как страница текстом.
И она индексируются поисковой машиной на тех-же самых условиях, что и наполнение страницы.
Кроме того, знающий автор картинки проставляет на ней своё первенство создания.
И если такую картинку использовать без обработки, то это будет чистейший плагиат.

Поэтому, перед использованием картинки надо проверять её свойства в разделе "подробно".
И все чужие записи необходимо ликвидировать, иначе плагиат будет обеспечен.
А если будет наличие плагиата, то сами знаете, что происходит...

Да, вы правы. Можно конечно выпилить из картинки exif данные. Но гугл все равно файл исходник найдет. Даже если его преобразовать в другой формат файла (PNG, JPEG, другие), в другое цветовое пространство (RGB Lab и т.д.). Но ведь и с платных фотобанков, картинки также не будут уникальными. А потому каждый веб мастер должен сам решать, использовать ему фотки с фотобанков, или нет.

Да никаких исходников ни Гугл ни Яндекс определить не сможет.
Гугл - это не какой-то дядя, который сидит в очках и картинки рассматривает.
Гугл - это цифровая машина, которая только и может делать, что коды сравнивать, да записи читать.

И делается всё просто: скачиваете картинку, а затем "бросаете" на художник, например на "паинт".
А он тут-же сотрёт все данные про автора, кинокамеру, дату или ссылки.
Потом уменьшаете размер картинки или её качество например до 80%.
В этом случае появляется совсем новое содержание кодов в самой картинке.

Затем копируете картинку в папку и пользуетесь как своей.
Для пущей важности в её кодах можно установить себя, как автора или каую-нибудь ссылку.
Вот и вся технология...

Другое дело, что эти операции лень делать.
Ну а защиты против лени, вообще-то, действенных способов нет.
Ну и как сможет Гугл определить исходник, если внутренние коды картинки другие?