Народ вроде и код писать умеет и в общих чертах понимает как все это работает, однако... когда видят самописцы в топе и ширпотребные движки в попе, приходят к божественности поисковых систем: типа они могут определить движок и ценят самописцы выше популярных CMS. Мне вот смешно от такого - ну зачем тратить мощности на определение уникальности движка, когда надо делать релевантный поиск.

Если отбросить магию и набросать на листочек перечень критериев по котором ранжировал бы сайты в своем поиске, получим примерно следующее:
1.) Текст это главное, но автоматикой из него трудно выбрать лучший.
2.) Шаблон важен, чтобы контент в нем хорошо сидел, открывался на любом экране и был удобен пользователю (а теперь посмотрите на свой код, просто на его объем).
3.) База данных или файлы. Судя по наличию кэширования в файлы у движков с базами данных... на файлах работает быстрее.
4.) Скорость. Мой самописец размещается в США и на большом пинге проигрывает в скорости, однако обзоры автомобилей идут первыми после википедии и ютуба. Магия? Нет! Наверно сравнение идет с вики и ютубом на серверах в США.

У меня свой движок, в котором из готового применено только jQuery в шаблонах (этот фреймворк уже стал стандартом для уменьшения кода, да и он просто меняет для меня синтаксис с pure JS на JQ и готовым это назвать трудно).
Когда сам делаешь тонкую настройку сервере, с нуля пишешь логику работы сайта, пилишь свой шаблон (который уж точно будет легковесным), на выхлопе получается очень быстрый и легкий выхлоп. И если это не испортить кривыми статьями - поисковикам понравится.

Итог. А вот итог все перечеркивает. Мы на 100% не знаем как работают поисковые системы, поэтому все есть гребаная магия и простор для столкновения мнений. Комментируем коллеги. ;)