X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Структурированные данные или микроразметка
aries_rs
aries_rs
Topic Starter сообщение 5.11.2015, 23:06; Ответить: aries_rs
Сообщение #1


Вопрос такой, хотелось бы знать кто это уже делал?!
Суть в чем, есть сайт, тематика поиск работы, на нем размещены резюме и вакансии. Всех их подогнали под рекомендации schema.org, т.е. если взять валидаторы того же Google при проверке выдается зеленая галочка, что все отлично!
Вот что отображается в вебмастере:
[img]http://wmhost.ru/img/di-AQ7M.jpg[/img]
Как видно на скриншоте, в поиске именно по структурированным данным всего 172 страницы!
Но если посмотреть сколько проиндексировано страниц:
[img]http://wmhost.ru/img/di-WZV2.jpg[/img]
29486 страниц в поиске в Google, большая часть это резюме!!!
Вопрос еще раз тогда озвучу, кто делал такие структурированные данные? Какой результат? И все ли страницы с структурированными данными у вас попали в индекс?
Кто сможет подсказать почему в моем случае не проиндексированы все страницы?


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 6.11.2015, 10:31; Ответить: k0ttee
Сообщение #2


кто делал такие структурированные данные?

Ну я делал... правда недавно (еще не успело толком попасть в гугл) и там обычный блог без особых изысков.

Я думаю можно посмотреть как вас теперь видит яндекс (если он успел переиндексировать). У него тоже поддерживается schema.org (правда еще не полностью).
почему в моем случае не проиндексированы все страницы?

Может быть гугл еще не успел переиндексировать все ваши обновленные страницы?
Может быть на страницах есть ошибки... хотя это мало вероятно.
Какой результат?

Теоретически это парсинг натуральных языков, когда поисковая машина начинает понимать в документах больше.
Мы разметили имя='барсик' и теперь точно понятно что это имя.

А вы сами то на какой результат рассчитывали когда принимали решение что будете размечать? :laugh: Ну поймет машина что резюме='резюме' и что?


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
airman
airman
сообщение 6.11.2015, 13:44; Ответить: airman
Сообщение #3


aries, скорее всего он еще не успел все проиндексировать. Думаю надо подождать. А ошибка на скрине - это не указано авторство


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 6.11.2015, 13:54; Ответить: k0ttee
Сообщение #4


Если авторство не указано, подскажу что там два способа rel=author и rel=publisher (разница между ними есть).
Максимально разжевано про разницу можно почитать там _https://devaka.ru/articles/author-vs-publisher

Если ошибки на картинки, вернее их отсутствие, - сам не знаю как быть (кроме как добавить хотяб по одной картинке).


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
aries_rs
aries_rs
Topic Starter сообщение 6.11.2015, 15:39; Ответить: aries_rs
Сообщение #5


k0ttee, birds, срок достаточно большой, уже схема орг сделана как больше трех месяцев, а вы видите на скриншотах что проиндексировано схемой только 178 элементов, когда в поиске 29486 страниц. Почему?
Валидатор гугла показывает что нет ошибок, я думаю тут и так понятно, что я бы не задавал вопросы почему, если бы были ошибки. Вот валидатор Яндекс указал ошибки, исправим их и подгонем под два поисковика.
Но суть в чем причина? Более трех месяцев назад сделали микроразметку, а всего проиндексировано 178 страниц.
А вы сами то на какой результат рассчитывали когда принимали решение что будете размечать? :laugh: Ну поймет машина что резюме='резюме' и что?

Я думаю что логично понятно какой результат я хотел получить!
Формирование красивого и валидного сниппета в поисковой выдаче Гугла, что в результате должно поднять сайт именно при выдаче за счет большего CTR и так далее.
Тогда вопрос поставим по другому: у вас все страницы проиндексировались в микроразметки? Т.е. из заявленных например 1000 страниц на которых она имеется столько же попало в вебмастер гугла в раздел "структурированные данные"?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
airman
airman
сообщение 9.11.2015, 15:06; Ответить: airman
Сообщение #6


(aries_rs)
у вас все страницы проиндексировались в микроразметки?

щя пойду гляну

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Ну вот, всего 300+ страниц, больше половины уже проиндексировал разметку

Прикрепленное изображение


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 9.11.2015, 15:30; Ответить: k0ttee
Сообщение #7


больше половины

Там только 85 страниц гугл пересмотрел и увидел Article, а вот на 142 страницах по-старому видит Product.
Пройдет время пока он слопает все Article и забудет все Product.


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
aries_rs
aries_rs
Topic Starter сообщение 9.11.2015, 17:40; Ответить: aries_rs
Сообщение #8


birds, Понятно, могу сказать что в моем случае, после исправления ошибок в разметке, началась ситуация меняться, уже 215 элементов проиндексировано и всего 15 с ошибками, рост пошел. Возможно это связано с уменьшением количества ошибок.
Но все равно я не могу понять почему, если страниц в поиске больше 29тыс, то структурированных данных во много раз меньше.
Есть мысль что не все страницы попадают туда, скорее всего тут есть тоже еще дополнительные свои требования к этому.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
airman
airman
сообщение 18.11.2015, 21:37; Ответить: airman
Сообщение #9


(aries_rs)
я не могу понять почему

да вот такая же фигня! :laugh:


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
k0ttee
k0ttee
сообщение 18.11.2015, 21:42; Ответить: k0ttee
Сообщение #10


Меня напрягает, что валидность дают проверить только "по одной странице". Очень хотелось бы пачкой такое проделывать, когда на сайте много-много страниц.


--------------------
Задонь кибер-коту на крипто-вискас
btc: 3Hq7X9CosVftRFPqWis1Dkk5MdtM1u6jj9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм?
10 uahomka 1774 24.3.2024, 4:21
автор: Alexand3r
Открытая тема (нет новых ответов) Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет?
2 uahomka 796 20.3.2024, 11:17
автор: Vmir
Открытая тема (нет новых ответов) Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике?
1 Boymaster 612 20.3.2024, 9:50
автор: Skyworker
Горячая тема (нет новых ответов) Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого
от 45$
123 webche 116743 17.3.2024, 7:09
автор: webche
Открытая тема (нет новых ответов) От какого экрана будут меньше уставать глаза OLED или IPS?
3 metvekot 981 12.3.2024, 16:25
автор: MisterBit


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:41
Дизайн