Конечно влияют. Или вы думаете этот филтр просто так сделан?!
Страницы, под этим фильтром, почти не участвую в поиске, а те, которые все-таки в него выбились, сильно занижаются в выдаче.

насколько я знаю, наличие соплей на сайте, влияет на него целиком, т.е. негативно сказывается. Скорее всего это подобие пессимизации в яндексе, только похоже что не так сильно воздействует на позиции. Т.е. не некоторые из них могут быть в топе. Но это мое предположение, в гугле я не силен если честно.

у меня только 3 процента страниц не в соплях, хотя контент оригинальный

Так это и не зависит от оригинальности, уникальности контента. Это только зависит от того считает ли гугл эту страницу релевантной. Для это нужно чтоб на нее ссылались с других сайтов, или с твоего была перелинковка.

С чего Вы взяли? Я вообще не слашала про "сопливый" фильтр. У меня есть сайты с соплями по 40%, а есть и по 85%, есть те, на которых сопли выросли, те, на которых уменьшились - на позиции это никак не влияет. Сопли были придуманы для того, чтобы в выдаче не участвовали дубли, и это здраво. Возьмем сайт любителя, 20 страниц по теме, 80 - дубли. возникшие из-за пагинации и т.д. Гугл отлавливает "мусор" и складирует его в сторонку, оставляя в выдаче всего 20 страниц. Но "здоровые" страницы сайта никак не будут, по моему опыту, страдать от наличия копикетов. К тому же, большинство движков уже поддерживают автоматическое рел=каноникал на страницах с пагинацией, что в принципе решает проблему с Гуглой.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.