Если какая-то десктопная программулина Advego Plagiatus умеет искать рерайт (синонимайз находит всегда как рерайтинг), то что говорить о поисковиках - они точно обладают ресурсами для определения сгенерированных текстов.

Я иногда недоговариваю (когда по незнанию, а когда и в прикол) и это плохо+забавно, из-за этого и появляются проблемы + возможности для троллинга.
Недавно писал парсер, чтобы синонимайзить промышленно (топик Синонимайзер на php - быстро и просто) и если бы я изложил нижеследующее там - все бы написали "ненужно". Но тогда я не знал, честное шпионерское! :D

Ну как сказать "не знал", не знал точных или хотя бы приблизительных алгоритмов. Теперь узнал - поэтому и пишу.

Поисковики палят синонимайз только за то, что он нечитаем и пользователю от него лучше не станет. Сама по себе замена слов это нормально - рукопашный рерайтинг же катит. Ну так вот как он палится - по словосочетаниям...

Исходник

Рерайт

Синонимайз


Разве может быть шкаф "добрым"? Добротным - да, но не добрым же? Вот и палят по словосочетаниям из базы.

Интернет-магазины с over9999 карточками товаров ведь как-то существуют на размноженных описаниях. А вытягивают их 2 параметра (второй вытекает из первого): читаемость + посещаемость.
Теоретически можно и бредотекст удерживать в индексе, если поливать трафиком с поисковика.

Не думаю что кому-то будет интересно удерживать бредо-тексто-говно-сайт накруткой поведенческих. Это не выгодно. Но в теории должно работать.