Сам не пробовал, но читал недавно одну статью про это. Типа увеличивает скорость процентов на 30, но пока тянет это только лис и зеамонкей.

Да есть такая хрень, вот бы ее побороть, а то тест гугла на скорость ее показывает как не оптимизированный элемент

Однако если после </html> грузить, то есть не мешая странице, тогда получается асинхронно (проверял на всех своих ГСах). Но тогда и весь JS-код придется выносить после </html> что в масштабах тяжелого движка станет адом...

Есть defer вместо async, но его применение потребует оберток для существующего кода. Тоже будет ад, если перелопатить предстоит форум или крупный портал...

Добавлено спустя 9 часов 1 минуту 48 секунд:
Попытка:
Пробовал вешать на событие "документ готов" - тоже не прокатило (начинать грузить JQ после готовности страницы - дополнительный тормоз по факту, зато валидатор гугла устроило бы).

Технология:
Смысл технологии асинхронности - ускорить событие "документ готов" (страничка грузится не блокируясь скриптами).
На глаз это так: страница загружена за один миг и ее можно читать, а свистелки добавятся на полсекунды позже (на медленном интернете это помогает меньше любоваться белым фоном).

Реализация:
Нынешние сайты сделаны так, что прямо в документ вписаны скрипты (или добавляются в тело документа из JS-файлов).
Подключение JS-файлов можно вынести за </html>, но вынести код из документа не позволит шаблонизатор со своими причудами.
Ладно блог, где всего 5 не очень больших файлов шаблона, а вы представьте какой ад будет в переработке форума!

Итог:
Делая новые шаблоны, можно изначально сделать кошерную компоновку и все будет в ажуре.
Но вот со старыми сайтами будет еще больше вело-костылей, плагинов (которые вы любите) от которых фактически - наоборот только больше тормозов.

P.S:
Гугл дает Advice (совет), а не требует Require (требование).
Гипотетически это плюс к ранжированию, но вело-костыли удовлетворяющие валидатор могут только замедлить сайт.

Если работает, то лучше не трогать. Ставя новый костыль, случайно заденешь старый и сиди потом разбирайся, в чём проблема.

k0ttee, жаль что не вышло, стока трудов по поиску решения и все впустую :(

Программисты 20% времени пишут код, а потом 80% чувствуют себя неудачниками.

Я 20% времени был счастлив, когда нашел возможность асинхронного инклюда прямо на html. И это работало в Chrome.

Это просто офигенно: это и вместо iframe можно, это может использовать свой css не подмешивая стили в основной документ.

А потом, 80% времени печалился - в остальных браузерах не работает (IE так вообще говна кусок).

Прочитал вот это (самая оригинальная доку) _http://www.w3.org/TR/html-imports/#dfn-import-async-attribute
Затем вот это (зачетная статейка с видео на борту) _http://webcomponents.org/articles/introduction-to-html-imports/

По второй ссылке можно узнать о инклудах на клиенте, это когда вот так:


А потом англоязычного коллегу (ссылка где-то в закладках), где автор пришел к тому же, к чему и я... нужно выпить.

Async не всегда нужен, ибо последовательно подгружать следует написав defer.

может надо так:

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.