Значит надо ссылаться на вики, там точно должно быть авторитетно... И получать значимость для своего контента.

Ждем что скажет Яндекс Штирлиц. :laugh:

ну это давно было известно, и я всегда делал так - если статья на нормальной сайте, то можно и прямую ссылку поставить, а не мучать посетителей неактивными линками.
По поводу утекающего веса - после отмены пр как то уже и не обращаю внимание. Стараюсь делать больше для людей, пусть даже в ущерб "правильности" кода

надо ссылаться на гугл он авторитетнее))) Ну а вообще если честно у этой новости уже борода, как у анекдотов про Чапаева... Это давно известно, что надо ссылаться на хорошие сайты ;)

Алгоритмы меняются, поэтому актуальное подтверждение всегда полезно.
Да и как определить хороший сайт? PR отменили. Ссылаться на те, которые в ТОП по конкурентным запросам?

ссылаться на общеизвестные :) если узкотематические - то по ВЧ ТОП

"утечка веса" еще та легенда пыльная

по поводу "утечки", самой странице фиолетово сколько на ней ссылок стоит на другие. с нее ничего не утечет
вес страницы зависит от ссылок которые на нее ведут, а не с нее

число исходящих влияет только на раздачу веса реципиентам - чем больше исходящих на странице - тем меньше веса достается каждому реципиенту

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
а по ссылкам на авторитетов - много раз читал что да влияет
причем даже попадались рекомендации при покупке ссылок в статьях, на миралинкс например, ставить 2 ссылки в статье
одна на продвигаемый проект, вторая на авторитетный ресурс по тематике продвигаемого
такое кино

Ну наконец-то) А то многие вопят про утечку веса, ссылки все закрыть и перекрыть, тыры-пыры... Не всё так ужасно оказывается)

просто если вы не уверены в качестве того или иного сайта в будущем закройте ссылки nofollow. Я считаю что сайты в Дмоз и ЯК по определению являются качественными и на них можно ссылаться если они по теме.

категорически не согласен, там полно говна, которое когда-то было сайтами, а потом они дропнулись и там предприимчивые сеошники навешали говносайтов.