Я люблю без. Вообще не вижу смысла в 4 лишних символах в адресе.

Вообще-то опять же вопрос чисто технический, а теперь уже исторический.
Если говорить о хосте _http://www.site.ru, то www это хост в домене site.ru, и прописан должен быть в записи именно домена site.ru. И это технически верно.
Если говорить же о хосте site.ru, то site это хост домена RU. Но в верхних доменах не прописывают A записи, опять же, чисто по техническим причинам. То есть чисто по стандарту хоста SITE.RU быть не может.
Но есть не рекомендуемый (опять же по стандарту) но широко используемый трюк виде записи @ IN A 1.2.3.4, который в свое время начали широко использовать технически безграмотные рукожопы. Учитывая массовый наплыв рукожопов и технически безграмотной школоты в сеть, явление это стало массовым, и создалась иллюзия, что это нормальное явление. Бизнес же, удовлетворяет потребности именно толпы, по этому как бы теперь проще предоставить хост на домене, чем объяснять, почему этого делать не стоит. Все сетевое П/О то же подстроилось под массы, пустив стандарт по боку.
То есть чисто по техническим причинам, я не использую SITE.RU, хотя такую возможность имею, кста благодаря именно микрософту.
Второй момент. последний уровень в домене обычно указывает или хост или назначение публичного сервиса.
www указывает, что это вебсайт, причем на 80м порту, и заходя по этому адресу, я рассчитываю там найти именно сайт, а не например блог, или форум. По этому лично для меня вообще не стоит вопрос, делать с www или без. Если это сайт, то однозначно с www на конце.
А видя сервис на домене второго уровня, чисто по привычке изначально отношусь к сервису, как к поделию технически безграмотного рукожопа, со всеми вытекающими.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Как всегда - на стандарты. Более детальную информацию можно получить полистав документацию на BINd

В ообщето в этом случаи нужно сделать переадресацию на один домен, то есть или на www, или без. Так как поисковики вес ссылающихся страниц поделят, на www, и без. А это уже плохо. Думаю не нужно обьяснять почему.

хотя по бльшому счету разницы ни какой нет, я люблю без www делать, обычно сразу прописываю хост в роботсе и в панеле вебмастера указываю основное зеркало.

Я последнее время полюбил с www. Сам не знаю почему. А есть разница, или нет, так и не пойму. Все говорят по разному.

Кста, есть подозрение, что вот так делать не надо, без дополнительных тело движений.
То есть.
Если гугля наткнется на страницу site.ru/page1 и будет по 301 отправлен на <!-- w --><a class="postlink" href="http://WWW.site.ru/page1">WWW.site.ru/page1</a><!-- w -->, то страницу <!-- w --><a class="postlink" href="http://WWW.site.ru/page1">WWW.site.ru/page1</a><!-- w --> он приколет к домену site.ru. И один каноникал, тут не спасет. Обратное, то же верно.
Упоминание об этой фишке есть в доке на расширенный поиск.

И вторая фишка, что использование без WWW откроет дополнительную дырку в безопасности, на уровне механизма кук в браузере.

первый раз об этом слышу :blink:

Если смотреть с точки ранжирования сайтов - то без разницы. Кому как нравится по виду, тот так и ставит. Главное настроить редирект.

Все когда-то бывает впервые.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Это не самое главное. Его вообще можно не настраивать, если движок позволяет.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
А любой нормальный движок, это позволяет.